УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 280/4225/19
адміністративне провадження № К/9901/18901/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Запоріжріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі                    № 280/4225/19 за позовом Комунального підприємства «Запоріжріжремсервіс» Запорізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2019 року Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, в якому просило: визнати протиправною та скасувати вимогу № 2 від 16 травня 2019 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, 31 липня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року касаційну скаргу Комунального підприємства «Запоріжріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 280/4225/19 залишено без руху.
Оскільки у Верховному Суді зареєстровано дві касаційні скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 280/4225/19 подані Комунальним підприємством «Запоріжріжремсервіс» Запорізької міської ради, скаржнику надано строк з моменту отримання вказаної ухвали для подання до Суду заяви із роз`ясненням, яку касаційну скаргу слід вважати такою, що подана до Верховного Суду та за наслідками перевірки якої слід вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі.
28 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства «Запоріжріжремсервіс» Запорізької міської ради, в якій воно просить відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою у справі № 280/4225/19 (К/9901/18348/20), яку зареєстровано у Верховному Суді 27 липня 2020 року, а іншу касаційну скаргу у справі № 280/4225/19 (К/9901/18901/20) від 31 липня 2020 року залишити без розгляду.
Перевіривши вказану заяву, Суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 337 КАС України при відкликані касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Суд ураховує, що названі норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції постановити ухвалу про повернення касаційної скарги у разі її відкликання автором, незалежно від її доводів.
Отже, зважаючи на те, що позивач просить прийняти до провадження його касаційну скаргу подану до Суду від 27 липня 2020 року № 280/4225/19 (К/9901/18348/20), а також оскільки касаційне провадження за касаційною скаргою від 31 липня 2020 року № 280/4225/19 (К/9901/18901/20) не відкрито, Суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.
Керуючись ст. 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Запоріжріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 280/4225/19 (К/9901/18901/20) - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко
Судді                                                                                                              І. В. Дашутін
                                                                                                              О. О. Шишов