УХВАЛА

30 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2161/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Прокуратури Харківської області
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 
у справі № 922/2161/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Велкор" 
про стягнення 1   012 734,25 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі № 922/2161/19.
За подання касаційної скарги у справі № 922/2161/19 скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 30   382,04 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 06.04.2020 № 747 на суму 30   382,04 грн). 
До суду надійшло клопотання Прокуратури Харківської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/2161/19, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначалося, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2020 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 922/2161/19, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Прокуратури Харківської області про повернення судового збору у справі № 922/2161/19 слід відмовити.  
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Прокуратури Харківської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає           
Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік

Судді:                                                                                                             І. С. Міщенко
                                                                                                                       В. Г. Суховий