УХВАЛА
22 липня 2020 року
м. Київ
справа № 642/8577/13-ц
провадження № 61-9272ск20 
Верховний Суд у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова                 від 13 листопада 2019 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова                      від 05 грудня 2019 року в цивільний справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Марфін банк», про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог пункту 15.11 «Перехідних положень» ЦПК України.
15 червня 2020 року  ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова                      від 05 грудня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвали суду першої інстанції від 13 листопада 2019 року щодо залишення без руху скарги ОСОБА_1 та від 05 грудня 2019 року, якою повернуто скаргу  ОСОБА_1 , по суті в апеляційному порядку не переглядалися, тому вони не може бути предметом касаційного оскарження.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова                      від 13 листопада 2019 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова                 від 05 грудня 2019 року в цивільний справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Марфін банк», про зобов`язання вчинити певні дії.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                                  А. А. Калараш
В. М. Сімоненко
С. П. Штелик