Ухвала
Іменем України 
10 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 344/7983/20
Провадження № 51 - 3624 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від 06 липня 2020 та ухвалу                                         Івано – Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від                         06 липня 2020 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від                18 червня 2020 року, укладеної між прокурором  Івано – Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвалою Івано – Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на зазначену ухвалу суду першої інстанції на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України. 
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга містить суперечності, які не дають змоги колегії суддів вирішити питання щодо можливості відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. 
Так, ухвала Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від 06 липня 2020 року не є судовим рішенням, яке відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку.
Разом з тим, відповідно до ст. 399 ч. 6 КПК України ухвала Івано – Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку. 
Отже, особа у касаційній скарзі ставить питання перегляд в касаційному порядку рішень, одне з яких може бути оскаржене в касаційному порядку, а інше - не є предметом касаційного розгляду.
Крім того, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду від 17 липня 2020 року подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі  ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її  копій та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 2 примірники).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4   без руху.
 
Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
        ОСОБА_1 	            ОСОБА_2 	                          ОСОБА_3