УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 215/5905/19
адміністративне провадження № К/9901/17411/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Білак М.В., Дашутіна І.В.,                                                            касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року
у справі № 215/5905/19
за позовом  ОСОБА_1 
до Виконавчого комітету Криворізької міської ради 
про визнання бездіяльності протиправною і права на соціальний захист,-

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору або надання доказів звільнення від такої сплати.
15 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків. 

Однак, вимоги ухвали від 30 липня 2020 року стосовно необхідності надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків скаржником виконано не було. 

Зокрема, на усунення недоліків касаційної скарги в частині необхідності надання документу про сплату судового збору, скаржником, з посиланням на скрутне матеріальне становище, заявлено клопотання про звільнення від його сплати. Обґрунтування вказаного клопотання дублюються з обґрунтуванням зазначеним в касаційній скарзі, яким Верховний Суд надав свою оцінку в ухвалі від 30 липня 2020 року та відмовив в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З наведеного слідує, що у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути скаржнику, що не перешкоджає йому реалізувати своє право звернутися із касаційною скаргою повторно.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                         О.О. Шишов  
Судді                                                                                      М.В. Білак                              
                                                                                          І.В. Дашутін