У х в а л а  
 
30 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 126/2563/18
провадження № 61-8829 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду             від 14 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
 
В с т а н о в и в:
 
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: поновлено ОСОБА_1  на посаді керівника центру розвитку дитини по суміщенню вчителя біології з неповним тижнем навантаження з часу звільнення - з 26 серпня 2018 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.
 
Ухвалами Бершадського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2020 року та від 18 лютого 2020 року виправлено описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20 березня 2020 року роз`яснено другий абзац резолютивної частини рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року апеляційну скаргу Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Бершадського районного суду Вінницької області           від 31 січня 2020 року в частині відмови в стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 на користь    ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 серпня  2018 року по 31 січня 2020 року в розмірі 140 587,04 грн; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Апеляційні скарги Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 залишено без задоволення, а ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2020 року та ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року залишено без змін.
 
11 червня 2020 року представник Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 - Гриб В. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31 січня    2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 травня       2020 року.
 
У касаційній скарзі представник Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 - Гриб В. В., просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31 січня    2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 травня       2020 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 червня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 23 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 липня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали та закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
 
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 -    Гриб В. В., надав матеріали на усунення недоліків.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Представником Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 - Грибом В. В., подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року, оскільки виконання оскаржуваного судового рішення може призвести до порушення майнових прав та інтересів заявника та безпідставної виплати коштів з Державного бюджету України. 
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Розглянувши дане клопотання, слід дійти висновку, що виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року може призвести до виникнення, зміни ти припинення прав і обов`язків учасників справи та безпідставного стягнення коштів, а в разі її скасування повернення сторін до первісного стану може бути неможливим. Разом із цим, вимоги клопотання щодо зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення заробітної плати за один місяць не підлягають задоволенню, оскільки це суперечить змісту пункту 2 частини першої статті 430 ЦПК України, що є неприпустимим.
 
Таким чином, наявна необхідність задоволення частково заявленого клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року, крім стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року.
 
Витребувати із Бершадського районного суду Вінницької областіцивільну справу № 126/2563/18 за позовом  ОСОБА_1 до Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
 
Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року, крім стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 вересня 2020 року.
 
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:    Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
                                                                                                                      В. С. Жданова

 
                                                                                                                      В. О. Кузнєцов