УХВАЛА

05 жовтня 2020 року 
м. Київ

справа №  32/77т 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі
за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління"
до Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмежено відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СБУ-14" та АГК №    15 Галицького району міста Львова,
про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник" (далі - ТОВ В "Будівельник") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №  32/77т залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недоплатою судового збору і відсутністю документів на підтвердження повноважень для звернення із касаційною скаргою та надано строк для усунення недоліків до 15.10.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

25.09.2020 до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків в частині оплати судового збору разом з оригіналом платіжного доручення від 22.09.2020 №  1 у сумі 38  205,00 грн про сплату судового збору.

Однак, ТОВ В "Будівельник" не надано документів на підтвердження повноважень Я.  Я.  Легеши, які б уповноважували вказану особу звертатися від імені ТОВ В "Будівельник" із касаційною скаргою.
При цьому, відповідно до відомостей (станом на момент подання касаційної скарги) з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 36400091 ТОВ В "Будівельник" про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, є Микичак    Ігор  Пилипович як керівник та представник.

Ураховуючи викладене, оскільки скаржник не усунув усіх недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020, касаційна скарга ТОВ В "Будівельник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №  32/77т підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.  Касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №  32/77т повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 43 (сорока трьох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 22.09.2020 №  1 про сплату судового збору, повернути Товариству з обмежено відповідальністю В "Будівельник.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.
Головуючий                                                                                         Т.  Б.  Дроботова

Судді                                                                                                       К.  М.  Пільков

                                                                                                                      Ю.  Я.  Чумак