УХВАЛА

19 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа № 925/188/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:
позивач - Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України
відповідач-1 - Акціонерне товариство "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY)
відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 
1)          Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
2)          Державна акціонерна компанія "Хліб України"

треті особи на стороні відповідача-1:
1)          Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
2)          Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Логістик" 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 10.06.2020
у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Грек Б.М., Пантелієнко В.О. 
у справі №925/188/18
за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України 
до Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів", Державної акціонерної компанії "Хліб України" та третіх осіб на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Логістик" 
про витребування майна 
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №925/188/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/188/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.
З аналізу змісту статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Суд зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").
Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги відповідача-2, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у справі №925/188/18 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Частиною першою статті 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини першої цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відтак, ГПК України не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови апеляційного суду, оскільки така ухвала суду першої інстанції (пункт 19 частини першої статті 255 ГПК України) не визначена як судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 та частиною першою статті 304 ГПК України.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996, Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).
Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд касаційних скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".
Отже, подана 05.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" касаційна скарга на постанову апеляційного суду від 10.06.2020, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого суду від 25.02.2019 у справі №925/188/18 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" про ухвалення додаткового рішення, не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на таке, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" від 05.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №925/188/18 необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки скаржником визначено предметом касаційного оскарження судове рішення, яке не підлягає перегляду в касаційному порядку в розумінні пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 129 Конституції України, статтями 234, 287, 304, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" від 05.08.2020  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №925/188/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                  Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                    О.В. Васьковський 
                                                                                           В.Г. Пєсков