Ухвала 
 
15 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 243/11449/19-ц
                          
провадження № 61-7995св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду 
від 01 квітня 2020 року, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 
від 13 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» здійснити перерахунок вартості послуги 
з централізованого опалення, нарахованої за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 за адресою: 
АДРЕСА_1 , за період з 01 травня 2016 року до 
01 квітня 2017 року із застосуванням тарифу на послугу з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії, встановленому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики 
та комунальних послуг, № 1171 від 31 березня 2015 року, а саме - 
814,59 грн/Гкал. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без 
задоволення. Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено. Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року скасовано 
та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 
та ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення районного суду змінити, задовольнивши їх позов 
у повному обсязі. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою              статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом за позовом  ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду 
від 01 квітня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Б. І. Гулько 
 
Д. Д. Луспеник
 
Ю. В. Черняк