ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/451/20	Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. 	
Провадження № 33/817/312/20 	Доповідач - Тиха І.М.	
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАп 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Щербатюка О.Д. на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03.07.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
       Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
       Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
Згідно постанови місцевого суду, водій ОСОБА_1 29 травня 2020 року о 19 год. 10 хв. на 40 км автодороги Т20-10 керував транспортним засобом марки ВАЗ-210994 20, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
       В апеляційній скарзі захисник Щербатюк О.Д. просить скасувати постанову та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. 
       Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.         Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03.07.2020 року подав 15.07.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП. При цьому, у своїй апеляційній скарзі адвокат Щербатюк О.Д. не просить поновити строк на апеляційне оскарження. 
       За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути апеллянту, що не перешкоджає повторно звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів. 
       Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Щербатюка О.Д. на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03.07.2020 року повернути особі, яка її подала.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя