УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 500/357/20
адміністративне провадження № К/9901/20204/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,     Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року у справі № 500/357/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
УСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року Головним управлінням ДПС у м. Тернопільській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року у справі № 500/357/20,яка зареєстрована 12.08.2020 року та передана судді 17.08.2020 року.
Повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року складено 10.07.2020 року, відтак касаційна скарга подана в межах встановленого строку на касаційне оскарження. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого. 
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: 
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є вимога Головного управління ДФС у Тернопільській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 12.03.2018 №10311-17 у сумі 4 223,97 грн.
Частково задовольняючи позов шляхом скасування вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області від 12.03.2018 №Ф-10311-17 в розмірі 4223,97 грн суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що ФОП ОСОБА_1 звільнений від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до положень частини четвертої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, оскільки є пенсіонером, який отримує пенсію за віком. Позивач не позбавлений права сплачувати єдиний внесок на добровільних засадах за умовами дотримання процедури, передбаченої Законом 2464-VI, проте судами не встановлено укладання договорів, в тому числі будь-яких заяв про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, а подання звітності з єдиного внеску у 2017 році не свідчить про його добровільну участь у системі страхування. 
Касаційна скарга позивача не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність обставин, встановлених пунктом 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають право на оскарження рішень судів попередніх інстанцій у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження. 
Згідно з пунктом 1 частини першої    статті 333 КАС України    суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями    12,    257,    328,    333,    359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою        Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року у справі № 500/357/20.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              І.А. Васильєва  
           
                                                                                         С.С. Пасічник        
                                                    
                                                                                         В.П. Юрченко