Ухвала
 
01липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 641/763/15-ц
провадження № 61-1471 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., 
Гулька Б. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором                        за касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Кружиліної О. А., Бровченка І. О., Кіся П. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 
2017 року у складі судді Боговського Д. Є. позов ПАТ «КБ «Надра» залишено без задоволення.
Зобов`язано ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпідставно стягнуті грошові кошти за скасованим заочним рішенням Комінтернівського районного суду 
м. Харкова від 03 вересня 2015 року у справі № 641/763/15-ц.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року  апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» задоволено. 
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня            2017 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість 
за кредитним договором від 12 грудня 2006 року № 6/4/2006/840-К/1608                 у розмірі 243 121,38 грн, яка складається з наступного: заборгованість 
за кредитом - 6 037,80 доларів США, що за курсом Національного банку України в еквіваленті 12,9400496 грн за 1,00 долар складає 78 132,13 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 252,24 
доларів США, що за курсом Національного банку України в еквіваленті 12,9400496 грн за 1,00 долар складає 29 145,10 грн; комісія -
1 103,78 доларів США, що за курсом Національного банку України 
в еквіваленті 12,9400496 грн за 1,00 долар складає 14 283,46 грн; 
пеня -121 560,69 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати у розмірі 3 314,14 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року 
й залишити в силі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 
від 17 липня 2017 року. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України 
від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» передбачено, 
що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких 
не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, 
що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі в редакції 
до наведених змін) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  
про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 рокупризначити до розгляду 
в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Д. Д. Луспеник
І. А. Воробйова
Б. І. Гулько