УХВАЛА

15 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/12464/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю,

представників учасників справи:
позивача - приватного підприємства "Окко Контракт"- Карпи П.С., адвоката (довіреність від 30.09.2019 №ОК-2019/116),
відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилова К.О.(наказ від 22.01.2020 №3-ОД),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Окко Контракт" 
на рішення господарського суду міста Києва  від 18.03.2020 (суддя Зеленіна Н.І.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020    (колегія суддів: Тищенко О.В. (головуючий), судді Дикунська С.Я. і Станік С.Р.)
зі справи № 910/12464/18
за позовом приватного підприємства "Окко Контракт"  (далі - Підприємство)
до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)
про визнання рішення частково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12464/18  за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду міста Києва  від 18.03.2020  та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.09.2020.
У судовому засіданні АМК заявив клопотання про зупинення провадження у справі №  910/12464/18 за касаційною скаргою Підприємства  на рішення господарського суду міста Києва  від 18.03.2020  та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 до ухвалення палатою  для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду рішення у справі № 910/12465/18 оскільки правовий висновок такій справі може мати суттєве значення для вирішення питань у справі №  910/12464/18 та для єдності судової практики.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на те, що правовий висновок палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі                    № 910/12465/18 має суттєве значення для вирішення питань у цій справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне        зупинити провадження у справі № 910/12464/18  відповідно до пункту 7 частини першої        статті 228 ГПК України до ухвалення рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі                      № 910/12465/18.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Окко Контракт"   на рішення господарського суду міста Києва  від 18.03.2020  та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 910/12464/18 до ухвалення відповідного рішення палатою  для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі № 910/12465/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                                                       І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                                       Б. Львов