Справа № 459/1266/20                                Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І. 
Провадження № 33/811/792/20                        Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        23 липня 2020 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, з участю захисника Золочівського В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 25 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Згідно постанови суду  ОСОБА_1 01.05.2020 року о 16.30 год. в м. Червоноград по вул.. Гоголя, 6 керував автомобілем Вольксваген Тоуран д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Червоноград, вулю. Івасюка, 2. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати, звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу ВП «Шахта Великомостівська» ДП «Львіввугілля». При цьому апелянт зазначає, що суд першої інстанції в повній мірі не враховано всіх обставин справи, зокрема що стосується заявленого клопотання про передання справи на розгляд трудового колективу ВП «Шахта Великомостівська» ДП «Львіввугілля».
Розглянувши матеріали справи № 459/1266/20, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується матеріалами справи, і таке в апеляційній скарзі не оскаржується.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, та наклав стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Апеляційний суд не бере до уваги покликання апелянта про те, що відносно ОСОБА_1 є можливим застосування вимог ст.21 КУпАП, оскільки такі були предметом дослідження судом першої інстанції і з приводу таких були дані обґрунтовані висновки про неможливість передачі справи на розгляд трудового колективу ВП «Шахта Великомостівська» ДП «Львіввугілля». І апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.
       Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 25 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського 
апеляційного суду Березюк О.Г.