УХВАЛА

13 липня 2020 року 
Київ
справа №240/9371/19
адміністративне провадження №К/9901/14810/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 липня 2020 року у справі № 240/9371/19 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмову, скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №240/9371/19 - залишено без руху.
Разом з тим, в тексті ухвали Верховного Суду від 03 липня 2020 року допущено описки, а саме: зазначено «касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №240/5855/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення», в той час як необхідно зазначити: «касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №240/9371/19" за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмову, скасування податкового повідомлення-рішення».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі приписів статті 253 КАС України, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 03 липня 2020 року у справі №240/9371/19 та вважати правильним: «касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №240/9371/19" за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмову, скасування податкового повідомлення-рішення».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                          І. Л. Желтобрюх
Судді                                                                               О.В. Білоус 
                                                                                        Н.Є. Блажівська