УХВАЛА

24 вересня 2020 року 
Київ
справа №400/3118/18
адміністративне провадження №К/9901/20452/19
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення середньомісячного грошового забезпечення в сумі 12 246,67 грн, визнання протиправним і скасування наказу від 27 листопада 2018 року № 347 о/с,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення середньомісячного грошового забезпечення в сумі 12 246,67 грн, визнання протиправним і скасування наказу від 27 листопада 2018 року № 347 о/с.
Скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання сторонами своїх міркувань та заперечень щодо поданого Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області клопотання про зупинення виконання судових рішень.
Сторонами до Верховного Суду своїх міркувань та заперечень не подано.
За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.
При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. 
З аналізу клопотання переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень не вбачається.
Керуючись ст. 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          А.Г. Загороднюк