УХВАЛА

29 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/3104/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі
за позовом  Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, 
про стягнення 92 177 921,96 грн,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 (повний текст складено 20.07.2020) у справі            № 908/3104/19, надіслана скаржником поштою 14.08.2020 через відповідний апеляційний суд.
За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 складено 20.07.2020, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 10.08.2020. 
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надіслано поштою через відповідний апеляційний суд 14.08.2020, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги. 
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 27.07.2020, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази. 
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №   908/3104/19 підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У поданій касаційній скарзі Акціонерного товариства "Укртрансгаз" зазначено, що вона подається з підстав, визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо оплати заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу. Крім цього, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази.
Скаржник вважає, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, а саме частину третю статті 11 та статті 203, 204, 526, 638, 692, 642 Цивільного кодексу України, статті 179, 180, 181 Господарського кодексу України, пункт 1 глави 1, пункти 2, 6, 18, 19 глави 6 розділу ІХ, главу 7 розділу ІІІ Кодексу газотранспортної системи, статті 75, 76, 79, 86, 209, 210, 236 ГПК України, пункти 1, 2 частини першої статті 237 ГПК України, пункт 8 частини четвертої статті 238 ГПК України.
Також необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі скаржник обґрунтовує наявністю підстав, передбачених підпунктами "а", "б", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, посилаючись на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також становить суспільний інтерес та виняткове значення для скаржника, оскільки предметом позову у цій справі є заборгованість за послуги добового балансування обсягів природного газу, який має безпечно та безперебійно постачатися споживачам на всій території України та країн Європейського Союзу магістральними газопроводами, що є власністю держави та перебувають на балансі позивача, а також мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Посилання скаржника у касаційні скарзі на положення вищевказаної норми, як на підставу для відкриття касаційного провадження, колегією суддів не приймаються, з огляду на те, що дана справа не відноситься до категорії малозначних справ або справ з ціною позову, що не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, рішення у яких не підлягають касаційному оскарженню.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №   908/3104/19.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Акціонерним товариством "Укртрансгаз" рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №   908/3104/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №   908/3104/19.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                              вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16.10.2020.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ