Справа № 383/1024/17
Номер провадження 1-кп/991/131/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                         ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 ,
у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000591 від 24 вересня 2015 року та за № 52017000000000206 від 24 березня 2017 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, 
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Леські Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 
у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Домантове Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. У Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Підготовчі судові засідання у цьому кримінальному провадженні призначалися неодноразово. 29 липня 2020 року у підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 04 серпня 2020 року.
2. 30 липня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_11 про здійснення підготовчого судового засідання за участі ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_11 зазначає, що її підзахисний ОСОБА_10 постійно проживає у місті Новомиргороді Кіровоградської області, а тому у зв`язку із продовженням дії карантинних заходів та існуванням обмежень у функціонуванні залізничного транспорту, міжобласних пасажирських перевезень виникають складнощі у його прибутті у підготовче судове засідання 04 серпня 2020 року.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
3. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі – Постанова КМУ) з 01 серпня до 31 серпня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя установлено карантин, зокрема, на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». 
Відповідно до пункту 2 Постанови КМУ залежно від епідемічної ситуації в регіоні або окремих адміністративно-територіальних одиницях регіону встановлюється «зелений», «жовтий», «помаранчевий» або «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі — рівень епідемічної небезпеки).
Пунктом 11 Постанови КМУ встановлено, що на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки, забороняється, зокрема, здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.
Пунктами 12, 14, 15 Постанови КМУ передбачено, що для «жовтого», «помаранчевого» та «червоного» рівнів епідемічної небезпеки також діють протиепідемічні обмеження, установлені для «зеленого» рівня епідемічної небезпеки.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 постійно проживає у місті Новомиргороді Кіровоградської області, тобто за межами міста Києва, що унеможливлює його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у підготовчому судовому засіданні 04 серпня 2020 року, незалежно від рівня епідемічної небезпеки, який буде встановлено в цей день для Кіровоградської області, зокрема, міста Новомиргорода. 
4. Разом з тим, абзацами сьомим, восьмим пункту 20-5 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановлено певні особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, надано суду повноваження за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу. 
5. Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів також бере до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_10 – адвокат ОСОБА_11 звернулася із клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання за участі ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
6. Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Відповідно до частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
7. Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_11 про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Новомиргороським районним судом Кіровоградської області задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 336, 369, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1.        Провести підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, із урахуванням карантинних заходів, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 04 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
2.        Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_11 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
3.        Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_10 .
4.        Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 

Судді                                                                         ОСОБА_2 

        ОСОБА_3