Ухвала
 
31 серпня 2020 року 
 
м. Київ
 
справа № 2/1522/11374/11
провадження № 61-21627ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю.,                 вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за заявою начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа стосовно ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод і виселення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у вищевказаній справі в частині направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, в якій просить скасувати постанову в цій частині та ухвалити нове рішення про залишення заяви начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 20 січня 2020 року, але не більше десяти днів з вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн та подати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням всіх осіб.
Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
 
Копію вказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі.
 
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є відсутність адресата за місцем направлення листа.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 20 грудня 2019 року до 18 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
02 березня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 31 серпня 2020року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за заявою начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа стосовно ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод і виселення вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков