Ухвала
Іменем України 
31 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 331/2191/20
Провадження № 51 – 3991 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2020 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2020 року слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» в межах кримінального провадження № 42020000000000272, внесеного в ЄРДР 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» - адвоката ОСОБА_5 на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України. 
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 09 липня 2020 року.
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3