УХВАЛА

24 червня 2020 року 
Київ
справа №815/215/17
адміністративне провадження №К/9901/33791/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали 
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року (головуючий суддя - Бутенко А.В., судді - Кравченко М.М., Левчук О.А.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року (головуючий суддя - Яковлєв О.В., судді - Федусик А.Г., Танасогло Т.М.) у справі 
за позовом  ОСОБА_1 
до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, 
треті особи: заступник начальника Южненського відділення Комінтернівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Легостаєв Владислав Юрійович, Лиманська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області 
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №815/215/17 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.
08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та, враховуючи відсутність заявлених учасниками справи клопотань про розгляд справи за їхньої участі, дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в: 
Адміністративну справу №815/215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, треті особи: заступник начальника Южненського відділення Комінтернівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Легостаєв Владислав Юрійович, Лиманська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя                                                                                                  Н.А. Данилевич