Ухвала
25 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 756/11469/15-ц
провадження № 61-98ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2020 року визнано неподаною та повернено заявнику. 
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. 
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).
З огляду на викладене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про повернення судового збору підлягає задоволенню. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» сплачений судовий збір у розмірі 8 780,52 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням від 19 лютого 2020 року № 204 у розмірі 8 780,52 грн на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   С. О. Карпенко