Ухвала
27 серпня 2020 року
м. Київ
 
Справа №463/4619/18
Провадження № 51-764 км 20
 
Верховний Суд  колегією суддів Другої судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –               ОСОБА_1 ,
суддів:                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря 
судового засідання   ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора                     ОСОБА_5 ,
засудженого                 ОСОБА_6 ,
 
розглянув в судовому засіданні відвід ОСОБА_6 колегії суддів  у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
встановив:
 
До початку розгляду провадження по суті засуджений ОСОБА_6 заявив відвід складу суду у зв`язку з тим, що йому не надали можливість за його клопотанням ознайомитись із матеріалами провадження.
 
Заслухавши думку прокурора з даного приводу, суд вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
 
Так, ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь суддів у кримінальному проваджені.
 
Зазначені засудженим підстави відводу до вказаних обставин не відносяться.
 
Крім того, на задоволення клопотання засудженого було виготовлено копії матеріалів кримінального провадження, які останньому були надані після етапування ОСОБА_6 до приміщення Верховного Суду від отримання яких він відмовився.
 
Будь-яких інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_6 не наведено.
 
Керуючись статтями 75, 81 КПК України, 
 
постановив:
 
В задоволенні заявленого відводу колегії суддів у складі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

ОСОБА_1                        ОСОБА_2                                       ОСОБА_3