УХВАЛА

31 серпня 2020 року 
м. Київ
справа № 826/10389/18
адміністративне провадження № К/9901/5527/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник - Головне управління ДПС у м. Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №826/10389/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс Промоушн» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:
24.02.2020 Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі № 826/10389/18.
Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника надати до суду відповідне клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
07.04.2020 Головне управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали від 18.03.2020 надіслало до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2020 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
06.08.2020 (згідно з відбитком поштового штемпеля) Головне управління ДПС у м. Києві надіслало до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником зазначено, що судовий збір за подання касаційної скарги по даній справі буде сплачено до 15.08.2020.
Верховний Суд критично оцінює доводи скаржника. Податковим органом не надано доказів, що на цей час вживаються всі можливі заходи, зокрема, щодо звернення до уповноважених органів з клопотанням про виділення коштів. 
Станом на 31.08.2020 до Верховного Суду не надано платіжне доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/10389/18.
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №826/10389/18.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №826/10389/18 повернути  особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 С.С. Пасічник   В.П. Юрченко