УХВАЛА

25 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/15598/19 

Суддя Касаційного господарського суду    у складі Верховного Суду                                                                    Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління державної податкової служби у  місті Києві

на ухвалу  Північного  апеляційного  господарського  суду від 14.08.2020 року 

у справі  №910/15598/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства»
до Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство»
про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного  апеляційного  господарського  суду від 14.08.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 по справі №910/15598/19, повернуто заявнику.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління державної податкової служби у  місті Києві (надіслана 04.09.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2020 року у справі №910/15598/19, в якій просить суд скасувати оскаржуване процесуальне рішення суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду. 

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року  становить 2 102 грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу  Північного  апеляційного  господарського  суду від 14.08.2020 року у справі  №910/15598/19 скаржник  мав сплатити судовий збір в сумі  2 102 грн. 

Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі. 

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями  174, 234, 235,      288, 290,  292 ГПК України, Верховний Суд,    - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у  місті Києві на ухвалу  Північного  апеляційного  господарського  суду від 14.08.2020 року у справі  №910/15598/19- залишити без руху.

2.Надати Головному  управлінню державної податкової служби у  місті Києві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 2102 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду  
у складі Верховного Суду                                                                             Огороднік К.М.