УХВАЛА
 
04 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 740/10/17
провадження № 61-11419ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області  від 20 грудня 2018 року            в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду   з указаною заявою, в якій просив переглянути рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення місцевого суду та закрити провадження у справі.
 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного судуЧернігівської області від 11 лютого            2020 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду                від 29 квітня 2020 року, в задоволенні заяви про перегляд рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року                                   за нововиявленими обставинами відмовлено.
 
30 липня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку                       до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 04 травня 2020 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                                  від 04 серпня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача                Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2020 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та наданням відповідних доказів,                    та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,        за ідентифікатором поштового відділення 0306305148972 заявник отримав вказану ухвалу 17 серпня 2020 року.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку    до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обґрунтована тим, що відповідно до пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року           № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих       на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення           до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. 
 
Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ).
 
Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної постанови складено 04 травня              2020 року, Закон № 731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, тому строк                    на касаційне оскарження судових рішень заявником не пропущено, оскільки закінчується через 20 днів після набрання чинності цим законом.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,           є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2      і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року          та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області                від 11 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.
 
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/10/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку     з нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області  від 20 грудня 2018 року в справі за позовом Товариства               з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів         з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 03 вересня  2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                                     М. Є. Червинська