УХВАЛА
 
10 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 447/1861/18
провадження № 61-15775св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
 
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
представники позивача: Чепіга Дмитро Олексійович, Гнатишак Олег Володимирович, Комаров Сергій Сергійович, Кізима Мирослав Васильович, Наконечна Альона Вікторівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області у складі судді Бачуна О. І. від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І. від 04 липня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від                                     05 листопада  2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 116 732,30 грн заборгованості за кредитним договором, яка складається із: 14 608,14 грн заборгованості за кредитом, 102 124,16 грн заборгованості за відсотками за період з                  17 січня 2013 року по 30 грудня 2016 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада                2018 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 113 634,63 грн заборгованості за кредитним договором, яка складається із: 11 519,47 грн заборгованості за кредитом, 102 124,16 грн  заборгованості за відсотками за період з 17 січня 2013 року по 30 грудня 2016 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У серпні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій з урахуванням уточненої редакції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 102 124,16 грн.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада              2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня                     2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області у складі судді                  Бачуна О. І. від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І. від 04 липня 2019 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Є. Червинська
 
                                                                                                       С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                       В. М. Коротун