ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року	Львів	Справа № 380/3190/20 пров. № А/857/8309/20	

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді -                                            Мікули О. І.,
суддів          -                                                    Качмара В. Я., Курильця А. Р., 
з участю секретаря судового засідання -      Ратушної М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №380/3190/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

суддя в 1-й інстанції - Мартинюк В. Я.,
час ухвалення рішення - 25.06.2020 року,
місце ухвалення рішення - м. Львів,
дата складання повного тексту рішення - 25.06.2020 року,                

                                                       в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття відповідного рішення за результатами розгляду заяви від 08 квітня 2020 року щодо повторного проведення перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугою років, виходячи із розміру грошового забезпечення, визначеного довідкою Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року №5804-2286/5807; зобов`язати відповідача провести йому повторний перерахунок пенсії з 05 березня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року за №5804-2286/5807 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії; зобов`язати здійснити йому виплату оновленого розміру пенсії, з врахуванням уже виплачених сум, провести без обмеження її максимальним розміром та виплатити недоплачену частину пенсійного забезпечення однією сумою, у порядку та терміни визначених чинним законодавством.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неприйняття відповідного рішення за результатами розгляду заяви від 08 квітня 2020 року щодо повторного проведення перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугою років, виходячи із розміру грошового забезпечення визначеного довідкою Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року №5804-2286/5807. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести повторний перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08 квітня 2020 року, виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року за №5804-2286/5807 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити виплату ОСОБА_1 оновленого розміру пенсії, з врахуванням уже виплачених сум, без обмеження її максимальним розміром та виплатити недоплачену частину пенсійного забезпечення однією сумою, у порядку та терміни визначені чинним законодавством. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржуване рішення в частині встановлення дати проведення перерахунку пенсії позивачу прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає в цій частині скасуванню, покликаючись на те, що суд першої інстанції не врахував того факту, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком (ч.3 ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»). Оскільки перерахунок пенсії ОСОБА_1 був проведений відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», які у судовому порядку були скасовані та втратили чинність з 05 березня 2019 року, тому повторний перерахунок позивачу пенсії на підставі відповідної довідки про розмір грошового забезпечення відповідач зобов`язаний здійснити саме з 05 березня 2019 року. Просить скасувати рішення в частині встановлення дати проведення перерахунку пенсії позивачу та прийняти нове рішення в цій частині, яким дату повторного перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії встановити з 05 березня 2019 року.
Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії 08 квітня 2020 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 06 квітня 2020 року, тому повторний перерахунок пенсії повинен здійснюватися з моменту звернення позивача до відповідача з відповідною заявою від 08 квітня 2020 року, а не з 05 березня 2019 року, як просить позивач у позовній заяві, оскільки саме із таким зверненням позивач пов`язує порушення своїх прав. Таким чином, просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог - без змін. 
Справа розглянута судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача (апелянта) - Присяжнюк Г. Г. у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважає висновки суду першої інстанції в частині зазначення дати здійснення перерахунку пенсії позивачу помилковими. Просить скасувати оскаржуване рішення в частині встановлення дати проведення перерахунку пенсії позивачу та прийняти нове рішення в цій частині, яким дату повторного перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії встановити з 05 березня 2019 року.
Представник відповідача - Кожухар І. І. у судовому засіданні не погодилась з доводами апеляційної скарги і вважає, що вони не спростовують висновків суду першої інстанції в частині зазначення дати здійснення перерахунку пенсії позивачу, тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог - без змін.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а оскаржуване рішення - змінити з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в Головному управління МНС України у Львівській області, правонаступником якого є Головне управління ДСНС України у Львівській області, є пенсіонером та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.
08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, в якій просив з 05 березня 2019 року провести перерахунок його пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року за №5804-2286/5807, за результатами якого встановити новий грошовий еквівалент розміру раніше призначеної пенсії за вислугою років. 
Листом від 05 травня 2020 року за №2584-2780/Г-03/8-1300/20 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило позивача про те, що згідно із ч.4 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 № 45. Як передбачено п.2 цього Порядку, перерахунок пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», проводиться після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій.
Не погодившись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 має право на перерахунок раніше призначеної йому пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, визначеного довідкою Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року №5804-2286/5807, тому бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неприйняття відповідного рішення за результатами розгляду заяви позивача від 08 квітня 2020 року щодо повторного проведення перерахунку раніше призначеної пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, визначеного довідкою Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року №5804-2286/5807, є протиправною, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний здійснити такий перерахунок пенсії  позивачу з 08 квітня 2020 року - з моменту звернення позивача до відповідача із заявою від 08 квітня 2020 року, оскільки саме із таким зверненням позивач пов`язує порушення своїх прав.
Даючи правову оцінку таким висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
Згідно зі ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Згідно із ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Відповідно до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»  пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Питання перерахунку раніше призначених пенсій регламентовано ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно із якою перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
П.1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 № 45 (далі Порядок №45) передбачає, що пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Абз.1 п.5 Порядку №45 в редакції постанови  Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі Постанова №103) передбачає, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
При цьому у Додатку 2 до Порядку №45 міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою №103 було викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Аналізуючи наведені норми пенсійного законодавства, можна дійти висновку про те, що п.1, 2 Постанови №103 та зміни до п.5 і додатку 2 Порядку № 45, в частині визначення складових грошового забезпечення для перерахунку пенсій, звужували зміст та обсяг існуючих прав і свобод, з огляду на те, що скасовують надбавки, доплати, підвищення і премії, які отримував позивач під час служби, та які враховувались при призначенні пенсії.
Тому рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, в адміністративній справі №826/3858/18, визнано протиправними та нечинними п.1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45.
Отже, з 05 березня 2019 року - дня набрання законної сили рішенням у справі №826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін.
Таким чином, у зв`язку з визнанням в судовому порядку нечинними п.1, 2 Постанови №103 ОСОБА_1 на підставі ст.43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та п.5 Порядку № 45 набув право на перерахунок пенсії з врахуванням таких видів грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням, а також з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/213/20 ОСОБА_1 06 квітня 2020 року Головним управлінням ДСНС України у Львівській області видано довідку №5804-2286/5807  про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, до якої включено: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за кваліфікацію, премію.
Після отримання довідки Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року №5804-2286/5807 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, до якої були включені щомісячні додаткові види грошового забезпечення, позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії на підставі такої довідки з 05 березня 2019 року - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18, яким визнано нечинними п.1, 2 Постанови №103.
Тобто, позивач пов`язує виникнення у нього права на повторний перерахунок пенсії з набранням чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними п.1, 2 Постанови №103, які скасовували надбавки, доплати, підвищення і премії, які отримував позивач під час служби, та які враховувались при призначенні пенсії.
Крім того, питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою правління ПФУ від 30 січня 2001 року № 3-1 (далі Порядок оформлення документів).
Згідно з п.4 Порядку оформлення документів заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії подається до органу, що призначає пенсію, заявником за місцем проживання, а при необхідності - його законним представником за місцем проживання.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком проведення перерахунку, повідомляють орган ПФУ.
За результатами розгляду заяви та доданих до неї документів пенсійний орган ухвалює рішення про перерахунок чи про відмову у перерахунку раніше призначеної пенсії.
Рішення про відмову із зазначенням причини орган ПФУ видає (надсилає) заявникові протягом 5 днів з дня його прийняття.
Як встановлено судом, Головне управління Пенсійного фонду України на підставі поданої ОСОБА_1 заяви від 08 квітня 2020 року рішення щодо перерахунку пенсії не приймало.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині неприйняття відповідного рішення за результатами розгляду заяви від 08 квітня 2020 року щодо повторного проведення перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугою років, виходячи із розміру грошового забезпечення визначеного довідкою Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року №5804-2286/5807 є протиправною, і відповідач зобов`язаний здійснити позивачу перерахунок пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці від 06 квітня 2020 року за №5804-2286/5807 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, та провести виплату оновленого розміру пенсії.
Разом з тим, колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснити з 08 квітня 2020 року - з моменту його звернення з відповідною заявою до відповідача, оскільки право на перерахунок пенсії з врахуванням оновленого грошового забезпечення у позивача виникло 05 березня 2019 року -  у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними п.1, 2 Постанови №103 в силу вимог закону, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та до суду з цим позовом.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зобов`язане провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області від 06 квітня 2020 року за №5804-2286/5807 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, з 05 березня 2019 року та здійснити виплату оновленого розміру пенсії, з врахуванням уже виплачених сум без обмеження її максимальним розміром, а тому в цій частині рішення суду першої інстанції необхідно змінити.
В іншій частині рішення суду першої інстанції учасниками справи не оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Таким чином, доводи апеляційної скарги є підставними та такими, що спростовують відповідні висновки суду першої інстанції з вищенаведених мотивів.
Колегія суддів також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів апелянта), сформовану у справі Серявін та інші проти України (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).
Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
З врахуванням усіх вищенаведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи, разом з тим, неправильно застосував норми матеріального права в частині визначення дати здійснення перерахунку пенсії, а тому відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.317 КАС України апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а оскаржуване рішення в цій частині змінити, у решті рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 316 КАС України залишити без змін.
Керуючись ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

                                                        п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №380/3190/20 змінити в частині зазначення дати проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії -  з 08 квітня 2020 року на 05 березня 2019 року.
У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №380/3190/20 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених п.2 ч.5 ст.328 КАС України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. 

Головуючий суддя	 	О. І. Мікула 	
Судді	 	В. Я. Качмар 	
 	 	А. Р. Курилець  	
Повне судове рішення складено 05 жовтня 2020 року.