УХВАЛА

28 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/544/19 
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та на рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2019
за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств
до Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича
про стягнення неустойки та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фізична особа - підприємець Мелянюк Сергій Іванович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (повний текст постанови складено 07.07.2020) та на рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2019. У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX (далі - Закон від 15.01.2020 №460-IX), то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту оскаржуваних рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що предметом позову є дві матеріально-правові вимоги про стягнення 15  610,00 грн неустойки та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Мелянюка Сергія Івановича із торговельного місця №  1955, загальною площею 11,70 кв. м, що знаходиться на території "Завокзального ринку", за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка -Карого, 1.
Отже, предметом спору у даній справі є дві вимоги, а саме: майнова про стягнення неустойки та немайнова про усунення перешкод в користуванні торговельним місцем.
Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На момент звернення до господарського суду з позовом у даній справі, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що предметом касаційного оскарження є судові рішення у повному обсязі, якими задоволено дві вимоги - майнового та немайнового характеру, тому розрахунок судового збору здійснюється виходячи з мінімальної ставки за позовну вимогу майнового характеру, що становить 1 921,00 грн та за позовну вимогу немайнового характеру, що становить 1 921,00 грн. Отже, при зверненні до суду касаційної інстанції заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 7  684,00 грн (1 921,00 грн + 1 921,00 грн х 200 %).
До касаційної скарги додано квитанцію від 15.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 4  394,00 грн., а отже заявник повинен доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на постанову суду у розмірі 3  290,00 грн.
Згідно із положеннями частин другої та п`ятої статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно надати до Касаційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 3  290,00 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Усунувши недоліки, скаржнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано скаржником, встановлений у частині другій статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на викладене, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича залишити без руху до 07.09.2020.
2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Мелянюку Сергію Івановичу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Фізичній особі - підприємцю Мелянюку Сергію Івановичу надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Г.М. Мачульський