УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/13193/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А., 

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Овсяника Сергія Миколайовича про стягнення витрат на правову допомогу за результатом розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Коротун О. М., Сулім В. В., Ткаченко Б. О. 
від 17.03.2020

за позовом Фізичної особи - підприємця Овсяника Сергія Миколайовича
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 547 472,56 грн,                                                                      

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження у справі № 910/13193/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020. Розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Постановою від 11.08.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/13193/19 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; залишив без задоволення касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/13193/19 з підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами 2, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/13193/19.

20 серпня 2020 року Фізична особа - підприємець Овсяник Сергій Миколайович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про стягнення витрат на правову допомогу, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/13193/19, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" витрати на правову допомогу у загальному розмірі 6 500,00 грн, які складаються з гонорару адвоката за складання та подання відзиву на касаційну скаргу (4 000,00 грн) та участі у судовому засіданні (2 500,00 грн).

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Губенко Н. М. у запланованій відпустці, заява Фізичної особи - підприємця Овсяника Сергія Миколайовича про стягнення витрат на правову допомогу передана судовій колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В. 02.09.2020 згідно із витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.09.2020 у зв`язку із відпусткою судді Стратієнко Л. В. визначено колегію суддів у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений. 

На відміну від розгляду справи (в порядку загального провадження) в суді першої та апеляційної інстанцій (стаття 218, частина 7 статті 270 Господарського процесуального кодексу України), судове засідання в яких передбачає стадію судових дебатів, розгляд справи в судовому засіданні в суді касаційної інстанції, за змістом статті 301 Господарського процесуального кодексу України, не передбачає проведення судових дебатів.

У зв`язку із викладеним, якщо справа в суді касаційної інстанції розглядається з повідомленням учасників справи, заява про відшкодування судових витрат в суді касаційної інстанції, за винятком витрат щодо сплаченого нею судового збору, має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в цьому суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення (касаційним судом).

Як зазначалося вище, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/13193/19 прийнята 11.08.2020 за участю представників і позивача і відповідача, а із заявою про стягнення витрат на правову допомогу Фізична особа - підприємець Овсяник Сергій Миколайович звернувся лише 20.08.2020, тобто після закінчення судового засідання та після спливу встановленого 5-денного строку після ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Враховуючи викладене вище, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишає заяву Фізичної особи - підприємця Овсяника Сергія Миколайовича про стягнення витрат на правову допомогу без розгляду на підставі частини 8 частини 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Овсяника Сергія Миколайовича про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 910/13193/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            Н. М. Губенко

Судді                                                                                                         Г. О. Вронська

                                                                                                                        О. А. Кролевець