УХВАЛА

27 липня 2020 року 
Київ
справа №640/18043/18
адміністративне провадження №К/9901/12435/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі №640/18043/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Автек Рент Сервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 26 травня 2020 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду               м. Києва від 8 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі №640/18043/18.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від                    8 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від          19 лютого 2020 року у справі №640/18043/18 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що дія рішень судів, якими скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення, до вирішення даної справи Верховним Судом, може призвести до значних втрат Державного бюджету України. У зв`язку з цим, з метою захисту економічних інтересів держави, заявник просить зупинити дію судових рішень до закінчення перегляду в порядку касаційного провадження.

Відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення дії судових рішень, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтею   340,   375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі №640/18043/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.Б.Гусак