Ухвала
 
09 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 712/2-2288/2003
провадження № 61-116вп20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув питання про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до судді Закарпатського апеляційного суду Кожух О. А.,
 
встановив:
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовною заявою, у якій просить визначити підсудність його позовної заяви до судді Закарпатського апеляційного суду Кожух О. А.
 
Статтями 27, 28 ЦПК України визначено підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача та підсудність справ за вибором позивача.
 
За правилами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
 
Як вбачається із позовної заяви, позов заявлено до судді Закарпатського апеляційного суду, тому підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності, отже відсутні підстави для визначення підсудності Верховним Судом.
 
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності задоволенню не підлягає.
 
Разом з тим, заявник не позбавлений права на звернення до суду першої інстанції із зазначеним позовом за загальними правилами підсудності.
 
Керуючись статтею 26 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви до судді Закарпатського апеляційного суду Кожух О. А. відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                             В. І. Журавель