Ухвала
іменем України
25 червня 2020 року
м. Київ
справа № 752/25455/19
провадження № 51-2021впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42018100000001110 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі – КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК),  надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42018100000001110 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, одне з яких більш тяжке, передбачене ч. 4 ст. 190 КК, вчинено в м. Одесі, а саме в межах юрисдикції Маліновського районного суду м. Одеси, тому, на думку обвинувачених, розгляд справи має здійснювати саме цей суд.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, колегія суддів дійшла висновку, що вони не належать до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК, за загальним правилом, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з наданої Голосіївським районним судом м. Києва інформації, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018100000001110 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК. 
Як убачається зі змісту копії обвинувального акта, інкримінований обвинуваченим  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній  за часом злочин, передбачений  ч. 4 ст. 190 КК, а саме по заволодінню грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 936070 гривень, не містить даних про місце вчинення злочину.
Водночас за копією обвинувального акта, досудове розслідування за кримінальним провадженням № 42018100000001110 закінчено слідчим відділенням Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві та відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження було направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 1 ст. 32, ч.1 ст.34 КПК, колегія Суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження № 42018100000001110 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Голосіївського районного суду м. Києва до Маліновського районного суду міста Одеси.
Отже, клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статті 32, 34 КПК, Верховний Суд,
постановив: 
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42018100000001110 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК з Голосіївського районного суду м. Києва до Маліновського районного суду міста Одеси – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3