УХВАЛА

18 серпня 2020 року  

м. Київ

справа №806/2950/15

адміністративне провадження №К/9901/19403/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 

суддя-доповідач - Гусак    М. Б., судді - Гімон М.   М., Юрченко В.   П., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі №   806/2950/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинський каменедробильний завод» до Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

4 серпня 2020 року Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі №806/2950/15 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього відповідач посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали 8 липня 2020 року.

Також скаржник просить замінити ним як правонаступником відповідача у справі.

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню, оскільки функції з реалізації державної податкової політики виведені з повноважень Державної фіскальної служби.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Допустити заміну відповідача у справі №   806/2950/15 - Новоград-Волинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23   червня 2020 року у справі №   806/2950/15.

4. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №   806/2950/15.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6.   Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 підпис	М.   Б. Гусак  	
 	 підпис	М. М. Гімон  	
 	 підпис	В.   П. Юрченко