УХВАЛА

24 вересня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.003734
адміністративне провадження №К/9901/203/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Пасічник С.С., Шипуліна Т.М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №1.380.2019.003734 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інжиніринг" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу  Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі № 1.380.2019.003734 відмовлено. 
           21.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у розмірі 1921 грн. (за платіжним дорученням № 571 від 18.12.2019 за подання касаційної скарги у справі       № 1.380.2019.003734 . 
          Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
          Як на підставу для повернення судового збору скаржник посилається на статтю 7 Закону України «Про судовий збір», що обумовлено відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 1.380.2019.003734.
          Водночас, ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 було задоволено клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги та повернуто Головному управління ДПС у Львівській області сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. (за платіжним дорученням № 571 від 18.12.2019 за подання касаційної скарги у справі                              № 1.380.2019.003734.
Тобто клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 1.380.2019.003734 вже було вирішено судом, та судовий збір повернутий особі, яка його сплатила. 
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
           Враховуючи, що заява оформлена без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства в частині неналежного обґрунтування, суд приходить до висновку щодо необхідності її повернення скаржнику без розгляду.
          На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі                                          № 1.380.2019.003734 повернути без розгляду.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
С.С. Пасічник 
Т.М. Шипуліна
Судді Верховного Суду