УХВАЛА        
 
23 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 128/776/17
провадження № 61-7637ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.
 
розглянув відзив Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 січня        2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 квітня          2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у реалізації прав на оренду землі та права користування земельними ділянками за цільовим призначенням,
 
ВСТАНОВИВ :
 
05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/776/17.
 
22 червня 2020 року Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області на електронну пошту Верховного Суду надіслала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 в електронному вигляді без застосування електронного цифрового підпису.
 
Відповідно до частини першої, другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
 
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
 
Відзив Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області надійшов на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом заявника, що підтверджується довідкою, складеною відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, тому вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала.
 
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
За таких обставин, оскільки відзив Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області не підписаний в належній формі, він підлягає поверненню заявнику без розгляду.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 183 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Відзив Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у реалізації прав на оренду землі та права користування земельними ділянками за цільовим призначенням повернути заявнику без розгляду.
 
Копію ухвали та додані до відзиву на касаційну скаргу матеріали направити особі, яка його подала. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов