УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
Київ
справа №814/821/18
адміністративне провадження №К/9901/12925/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Магазин 100" до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
15.05.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 відмовлено.
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 31  871,33 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.12.2019 №3091 за подання касаційної скарги.
Частиною другою  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої  статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у розмірі 31  871,33 грн, сплачений  ГУ ДФС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись  статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої  статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задовольнити.
Повернути судовий збір  Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області у розмірі 31  871,33 грн (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня тридцять три копійки) (платіжне доручення від 18.12.2019 №3091).
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду