УХВАЛА

24 червня 2020 року

Київ
справа №640/20429/19
адміністративне провадження №К/9901/11835/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом  громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року у справі за вищезазначеним позовом.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Позивачем у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про повідомлення її представника про час та місце розгляду справи.
Крім того, у відзиві на касаційну скаргу відповідач просив розглянути касаційну скаргу за участю його уповноваженого представника.
Відповідно до п. 2 ч. 6   ст. 262 КАС України   суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із   ст. 340 КАС України   провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.   340,   343 КАС України, -
у х в а л и в  :
Підготовчі дії по справі закінчити.
В задоволенні клопотання позивача та відповідача про повідомлення представника позивача про час та місце розгляду справи та розгляд      справи за участі уповноваженого представника Державної міграційної служби України - відмовити.            
Справу призначити   до розгляду в порядку попереднього судового засідання 25 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.                  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                          О.А. Губська