УХВАЛА

06 липня 2020 року 
Київ
справа №822/574/17
адміністративне провадження №К/9901/39405/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» про ухвалення додаткового рішення у справі №822/574/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ від 21.10.2016 №1237 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви».

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2017, яка залишена без змін ухвалою ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» задоволено, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №822/574/17 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

На адресу Верховного Суду 03.07.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви», у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №822/1145/16, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» судові витрати на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №822/574/17.

Згідно з абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу №822/574/17 з суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/574/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду