Єдиний унікальний номер 243/1447/18 
Номер провадження 22-ц/804/2134/20        

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Азевича В.Б.,
суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року про зупинення провадження у справі № 243/1447/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (суддя в першій інстанції – Мірошниченко Л.Є., ухвала постановлена в приміщенні суду в м. Слов`янськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів зупинено до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала про зупинення провадження у справі прийнята судом з порушенням частини 3 статті 3, частини 1 статті 353, пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України, а тому суд першої інстанції повинен був повернути скаржнику апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 23 лютого 2018 року.
Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходив.
Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з огляду на таке.
Суд першої інстанції встановив, що 12 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу суду про відкриття провадження від 23 лютого 2018 року.
Враховуючи, що ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження, справа була призначена до підготовчого судового засідання, і на теперішній час не виконані завдання підготовчого провадження у відповідності до статті 189 ЦПК України, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження, суд згідно із пунктом 15.12 Перехідних положень ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
За частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15 січня 2020 року виключено пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України, який передбачав можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі 10 травня 2020 року. Тобто, вже після виключення пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України, яким було передбачено апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Таким чином, ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року про відкриття провадження на момент подання апеляційної скарги не підлягала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. 
У зв`язку з чим, апеляційний суд ухвалою від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який не брав участі у справі, на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року в даній справі повернув заявнику.
Пунктом 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, на який послався суд першої інстанції як на підставу для зупинення провадження у справі, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Проте, судом першої інстанції не було враховано, що згідно із пунктом 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже, в даному випадку оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, на що обґрунтовано посилається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
З урахуванням наведеного, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 369, 374, 379, 382-384, ЦПК України, Донецький апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року про зупинення провадження у справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:        В.Б. Азевич

Судді:         О.І. Корчиста

          В.В. Папоян