КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 

 Справа № 33/824/3063/2020                                                 
 Категорія: ч. 1 ст. 130КУпАП
П О С Т А Н О В А
 
21 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши подання голови Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до іншого суду
в с т а н о в и в:
 
15 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому голова Подільського районного суду м. Києва просить вирішити питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що всі судді Подільського районного суду м. Києва, до спеціалізації яких віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3. та ОСОБА_4 заявили самовідводи у цій справі.
 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно                ОСОБА_1 , вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
 
            Як убачається з матеріалів провадження, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Подільського районного суду               м. Києва з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
            Однак, відповідно до звіту та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року визначити суддю в Подільському районному суді м. Києва для розгляду вказаної справи неможливо, оскільки відповідно до процесуальних рішень у провадженні всі судді, до спеціалізації яких віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення, а саме ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОСОБА_4 заявили самовідводи, які були задоволені.
 
            Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити на розгляд до іншого суду за аналогією закону, тобто з урахуванням п. 2 ч. 1                          ст. 34 КПК України, відповідно до якого  кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
            З огляду на те, що визначити суддю в Подільському районному суді м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з об`єктивних причин неможливо, подання підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - направленню на розгляд до  Святошинського районного суду м. Києва. 
На підставі наведеного, керуючись  ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України, 
 
суддя
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання голови Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду                                              О.П.Павленко