Справа № 991/5968/20
Провадження1-кс/991/6139/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

21 липня 2020 року                                                                                 м.Київ 

       Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2020 року у справі № 991/5968/20 провадження № 1-кс/991/6139/20 (резолютивна частина), постановленій у рамках кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/5968/20 (провадження № 1-кс/991/6139/20) постановлено ухвалу (резолютивна частина), якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід групи детективів Національного антикорупційного бюро України від участі у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017.        
Слідчим суддею виявлено, що при складанні зазначеної ухвали (резолютивна частина) було допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище детектива « ОСОБА_4 » замість правильного – « ОСОБА_5 » та дату оголошення повного судового рішення (ухвали) «25 липня 2020 року» замість правильного – «24 липня 2020 року».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Враховуючи те, що вищезазначені описки є технічними, допущені помилково, не зачіпають суті судового рішення та не змінюють його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2020 у справі № 991/5968/20 провадження № 1-кс/991/6139/20 (резолютивна частина), постановленій за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід групи детективів Національного антикорупційного бюро України від участі у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017, а саме: 
- замість невірно вказаного прізвища детектива « ОСОБА_4 » вважати правильним – «  ОСОБА_5 »;
- замість невірно вказаної дати оголошення повного судового рішення (ухвали) «25 липня 2020 року» вважати правильною – «24 липня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. 

СЛІДЧИЙ СУДДЯ                                                                                    ОСОБА_6