УХВАЛА

29 липня 2020 року 
Київ
справа №826/20841/15
адміністративне провадження №К/9901/24591/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді (судді-доповідача) -           Данилевич Н.А.,
суддів -                                                         Смоковича М.І., 
                                                                 Шевцової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 26 лютого 2020 року у справі № 826/20841/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року, у відкритому судовому засіданні, за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 11.06.2015 №81, №89 в частині, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.
Визнано незаконним наказ Державної міграційної служби України від 11.06.2015 №81 «Про визнання недійсним бланків» в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорту серії НОМЕР_2 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Зобов`язано Державну міграційну службу України належним чином проінформувати про визнання наказу Державної міграційної служби України «Про визнання недійсним бланку» від 11.06.2015 №81 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорту серії НОМЕР_2 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України та Національний банк України;
Визнано незаконним наказ Державної міграційної служби України від 11.06.2015 №89 в частині визнання недійсним (анулювання) паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , який належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Зобов`язано Державну міграційну службу України належним чином проінформувати про визнання наказу Державної міграційної служби України «Про визнання недійсним бланку» від 11.06.2015 №89 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , який належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України та Національний банк України.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470) на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання: касаційної скарги у сумі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 22 квітня 2017 року № 124; апеляційної скарги у сумі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 29 коп., сплачений відповідно до квитанції від 13 вересня 2016 року № 593/з28; позовної заяви у сумі 551 (п`ятдесят п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 08 квітня 2016 року № 37.
Однак, у змісті вказаної постанови Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в зазначеній справі помилково вказана дата видання наказу Державної міграційної служби України № 89 як « 11.06.2015» замість правильної дати « 25.06.2015», а також в розділі ІІ вказаної постанови Верховного Суду замість вірної серії та номеру паспорта  ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначені серія та номер паспорта позивача « НОМЕР_4 ».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд,- 

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст постанови Верховного Суду 26 лютого 2020 року, а саме :
- у всьому тексті вказаної постанови змінити дату видання наказу Державної міграційної служби України № 89 з « 11.06.2015» на « 25.06.2015» 
- в розділі ІІ постанови змінити серію та номер паспорта ОСОБА_1 з « НОМЕР_4 » на  « НОМЕР_2 ». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя                                                                                Н.А. Данилевич          
Судді                                                                                                     М. І. Смокович
                                                                                                    Н. В. Шевцова