УХВАЛА

20 липня 2020 року 
Київ
справа №816/191/17
адміністративне провадження №К/9901/39561/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» на постанову  Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі  №816/191/17 за позовом  Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» до  Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2017 №0000121401.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне акціонерне товариство "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп" звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» на постанову  Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі  №816/191/17.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №816/191/17 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями  340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №816/191/17.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №816/191/17 за позовом  Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» до  Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити попередній розгляд справи на 21.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-----------------
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду