Ухвала 
 
01 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 483/1133/15-ц
провадження № 61-42706св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса» за касаційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року.
ВСТАНОВИВ:
У  червні 2015 року Очаківський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.  
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року,  у задоволенні позовних вимог Очаківського міжрайонного прокурора відмовлено.
Судовий збір компенсовано за рахунок держави.
Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу прокурора Миколаївської області задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області задоволено.
Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. 
Визнано недійсним та скасоване видане на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 4825183200:05:005:0014), по АДРЕСА_1 . 
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку. 
Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 920,73 грн. та на користь прокуратури Миколаївської області 1 012,80 грн. судового збору.
У червні 2018 року перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області коштів в сумі 292,32 грн, сплачених за подачу касаційної скарги.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.
У серпні 2018 року перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року, постановити нове рішення про задоволення заяви та стягнення з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області коштів в сумі 292,32 грн, сплачених за подачу касаційної скарги.
14 червня 2019 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області передано судді-доповідачу Дундар І. О.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 483/1133/15-ц, витребувано справу з суду першої інстанції. 
У липні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційне провадження у справі № 483/1133/15-ц зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 530/1731/16-ц.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2020 року поновлено касаційне провадження у справі № 483/1133/15-ц. 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат