УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/2115/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд"
до Білоцерківської міської ради, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича,
про визнання незаконним та скасування підпункту 1.3 пункту 1 рішення № 88-08-VII від 24.03.2016,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №   911/2115/19 не прийнято до розгляду та повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.
24.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 про відмову ухвалити додаткову постанову. 
Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2020 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" залишено без руху на підставі частини на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.
04.08.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків із доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
31.07.2020 від Фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке обґрунтовано тим, що застосування судом апеляційної інстанції норм права, а саме статті 129 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому просить відмовити у відкритті касаційного провадження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Скаржник в обґрунтування доводів касаційної скарги вказує на те, що господарськими судами неоднаково застосовано приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, що обґрунтовує необхідність врегулювання зазначеного питання Верховним Судом, оскільки наразі відсутні висновки Верховного Суду щодо порядку застосування (за аналогією чи буквально) приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України в частині розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом безпідставної апеляційної скарги третьої особи.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" та додані до неї матеріали, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи заперечення Фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  911/2115/19 з підстав, передбачених абзацом 2 та пунктом 3 частини другої статті 287 вказаного Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи з наведених процесуальних положень, перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції про відмову ухвалити додаткову постанову, яка не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 06.10.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          Є.В. Краснов

                                                                                          С.К. Могил