УХВАЛА

02 липня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/126/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

учасники справи:
ініціюючий кредитор-1 - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович
ініціюючий кредитор-2 - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"
розпорядник майна - арбітражний керуючий Мельниченко Костянтин Павлович

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 20.05.2020 
у складі колегії суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.
та ухвалу Господарського суду міста Києва в частині закриття провадження за вимогами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича в розмірі 59 585, 41 грн.
від 17.02.2020
у складі судді Яковенко А.В.
у справі №910/126/20
за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича та Кам`янської міської ради Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"
про відкриття провадження у справі банкрутство 
ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 поштовим відправленням приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович (далі - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов І.В.) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу за №05/06 від 05.06.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/126/20 в частині закриття провадження за вимогами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича в розмірі 59 585, 41 грн. в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/126/20 визначено колегію суддів у складі Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020.
Ухвалою 15.06.2020 Верховний Суд задовольнив заяву судді Жукова С.В. від 15.06.2020 про самовідвід у розгляді справи №910/126/20.
За наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/126/20 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Предметом касаційного оскарження у справі №910/126/20 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" в частині закриття провадження за вимогами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича в розмірі 59 585, 41 грн.
Зазначені постанова апеляційного суду та ухвала місцевого суду в оскаржуваній частині визначені як судові рішення, що можуть бути предметом касаційного оскарження в силу пунктів 2, 4 частини першої статті 287 ГПК України та частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства. 
Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов І.В. як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №910/126/20 зіслався на те, що при прийнятті оскаржуваної постанови апеляційним судом не враховано правових висновків Верховного Суду у постанові від 28.04.2020 у справі №480/3452/19 щодо порядку стягнення основної винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні, а також неправильно застосовано до спірних правовідносин правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 03.03.2020 у справі №260/801/19, про те, що розмір основної винагороди приватного виконавця залежить від фактично стягнутої ним суми у виконавчому провадженні, а не від суми, зазначеної у постанові про стягнення основної грошової винагороди.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/126/20 за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/126/20 в частині закриття провадження за вимогами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича в розмірі 59 585, 41 грн., приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. до 24.07.2020.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/126/20 в частині закриття провадження за вимогами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича в розмірі 59 585, 41 грн. без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/126/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп".
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 290, 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/126/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/126/20 в частині закриття провадження за вимогами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича в розмірі 59 585, 41 грн.
2. Призначити розгляд касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича на 06 серпня 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/126/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп".
4. Надати учасникам справи №910/126/20 строк на подання відзиву на касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича до 24.07.2020.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                    О.О. Банасько 
                                                                                                    В.Г. Пєсков