У Х В А Л А  
16 вересня2020 року
м. Київ
справа № 462/3515/19
провадження № 61-9225 ск 20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана адвокатом Бучковським Сергієм Васильовичем на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                                                       АТ «Українська залізниця», в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) № 127/ос від 06 травня 2019 року про звільнення його із посади провідного юрисконсульта «Служби матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» та поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу; відшкодувати моральну шкоду за незаконне звільнення                                                         у розмірі 20 000 грн., а також стягнути із відповідача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір - 768 грн. 40 коп. та витрати за професійну правову допомогу у розмірі 8 400 грн.
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2019 року, яке залишено без змін постановою  Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) №127/ос від 06 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 із посади провідного юрисконсульта «Служби матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» у зв`язку із скороченням штату на підставі п. 1 ст.40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта «Служби матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» з 07 травня 2019 року.
Стягнуто із АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період вимушеного прогулу в сумі 66 459 грн. 12 коп.,                                    10 000 грн. моральної шкоди, 8 196 грн. 84 коп. судових витрат.
Стягнуто із АТ «Українська залізниця» в дохід держави 1 921 грн. судового збору.
Рішення в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.
У задоволені решти вимог позову відмовлено. 
19 червня 2020 року, засобами поштового зв`язку, АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, в якій скаржник просить ці судові рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.
У касаційній скарзі скаржник зазначає підставу касаційного оскарження судових рішень пункти 2, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.
АТ «Українська залізниця» вважає за необхідним відступити від висновку Верховного Суду України від 25 квітня 2012 року у справі № 6-23 цс12, оскільки вважає, що дана правова позицію висловлена за інших фактичних обставин та апеляційний суд помилково застосував дану позицію до спірних відносин.
Також, скаржник посилається на пункт 1 частини 3 статті 411 ЦПК України та вважає, що суд не дослідив зібрані у справі докази, а саме витяг з протоколу засідання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Служби матеріально-технічного постачання Львівської залізниці №7 від 03 травня                   2019 року; заяву ОСОБА_1 від 06 травня 2019 року про надання його актуального та вичерпного переліку вакансій; перелік вакансій станом                                     на 06 травня 2019 року по регіональній філії «Львівська залізниця».
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою                                                   Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана адвокатом Бучковським Сергієм Васильовичем на рішення Залізничного районного суду                      м. Львова від 17 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року на підставі пунктів другого, четвертого частини другої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львоваматеріали справи                       №462/3515/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          В. М. Сімоненко
                                                                                                                     С. Ю. Мартєв
                                                                                                                     Є. В. Петров