ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7759/19        
Провадження № 23-з/818/7/20                Суддя доповідач Шабельніков С.К.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           13 липня 2020 року                                                                    м. Харків
        
        Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Курінного Д.О. про виправлення описок, -

в с т а н о в и в:

       Постановою судді Харківського апеляційного суду Цілюрика В.П. від 5 травня 2020 року апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення – залишена буз змін.    
       Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.05.2020 року суддя Харківського апеляційного суду Цілюрик В.П. звільнений з посади судді у відставку.
       11 червня 2020 року до Харківського районного суду надійшла заява захисника Курінного Д.О. про виправлення описок, які були допущені у постанові Харківського апеляційного суду від 5 травня 2020 року.
       В заяві зазначено, що прізвище особи, що притягалась до адміністративної відповідальності помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а тому просить виправити описки у постанові.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 1), постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року (арк.43), а також відповідно до фотокопії паспорта, яку захисник додав до заяви вбачається, що прізвище особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності – « ОСОБА_4 ».
Аналізуючи постанову Харківського апеляційного суду від 5 травня 2020 року дійсно вбачається, що у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності допущена описка, яка є очевидною та на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає, а тому апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину, абзаци 1, 2, 6, 20, 23 мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного суду від 5 травня 2020 року (провадження № 33/818/250/20 та вважати вірним прізвище, ім`я та побатькові особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

     Внести виправлення у вступну частину, абзаци 1, 2, 6, 20, 23 мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного суду від 5 травня 2020 року (провадження № 33/818/250/20 та вважати вірним прізвище, ім`я та побатькові особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
       Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

  Суддя  Харківського 
апеляційного суду                                                С.К. Шабельніков