30.09.20
22-ц/812/1599/20
Справа №483/1257/20 Головуючий суду першої інстанції – Шевиріна Т.Д.
Провадження №22-ц/812/1599/20   Доповідач суду апеляційної інстанції – Локтіонова О.В.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року                                                                м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого – Локтіонової О.В.,
суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,
із секретарем судового засідання – Цуркан І.І.,
за участі:
представника позивача – Михайленко Н.М.,
представника відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_3 про забезпечення її позову до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області                           від 20 серпня 2020 року в частині опису, накладення арешту і заборони здійснення будь-яких дій щодо фритюрниці, апарату для виготовлення попкорну, ломтерізки електричної, кондиціонеру, ваг для зважування пива, бочок для пива – 16 штук, клешень для пива – 8 штук, балону кисневого з монометром – 2 штуки, шафи кутової, комоду, шафи – 3 штуки, серванту меблевого, дивану кутового, дивану двоспального, ліжка двоспального, холодильнику дводверного, дивану «Малютка», змійовика електричного олійного, тумби для умивальника, душової кабінки, холодильника, меблевого набору «кухня», газового котлу «Житомир», колонки газової «Нева», бойлеру електричного, котлу твердопаливного, барної стійки, столу дерев`яного барного – 4 штуки, стільців дерев`яних – 8 штук, обладнання пивного на 8 кранів, плити газової з духовою шафою, плиту газової вмонтованої, мікрохвильової печі – 2 штуки, посудомийної машини, пральної машини, обігрівача керамічного електричного настінного – 4 штуки, кухонного комбайну, хлібопечі, тер мопеду, копіювального принтеру чорно-білого, копіювального принтеру кольорового, ламінатора, мультиварки, пилососу «Зельмер», плазмового телевізору – 2 штуки, картоплечистки скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3  про забезпечення її позову шляхом опису, накладення арешту і заборони здійснення будь-яких дій щодо вказаного майна.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий         О.В. Локтіонова 

Судді        С.Ю. Колосовський

       О.О. Ямкова